气类固未合，萦缠岂由己

【气类】1.意气相投者。语本《易·乾》：“同声相应，同气相求……则各从其类也。”三国魏曹植《求通亲亲表》：“至於臣者，人道絶绪，禁固明时，臣窃自伤也，不敢乃望交气类，脩人事，叙人伦。”《文选·任昉＜王文宪集序＞》：“弘长风流，许与气类。”刘良注：“气类，谓同气相求，方以类聚也。”清赵翼《再简稚存》诗：“固知声名播，兼恃气类联。”鲁迅《二心集·“硬译”与“文学的阶级性”》：“作者虽然单独执笔，气类则决不只一人，用‘我们’来说话，是不错的。”2.气质同类者。唐白居易《秋蝶》诗：“朝生夕俱死，气类各相从。”《资治通鉴·

【固】〔古文〕怘《唐韻》《集韻》《韻會》《正韻》古慕切，音顧。《說文》四塞也。从囗古聲。《徐鍇曰》淮南子謂九州之險，爲九州之塞也。《禮·禮運》城郭溝池以爲固。《周禮·夏官·掌固》掌修城郭溝池樹渠之固。《註》掌國所依阻者。城郭已下數事，皆是牢固之事也。《孟子》固國不以山谿之險。又《唐韻》堅也。《論語》學則不固。《詩·魯頌》式固爾猷，淮夷卒獲。《禮·曲禮》將適舍求無固。《註》就館不能無求於主人，執所欲，而必得之，非爲客之義。又《廣韻》再辭也。《書·大禹謨》禹拜稽首固辭。《禮·投壺》敢固以請。《註》固之言如故也，如故

【未合】1.谓尚未交战。《史记·淮阴侯列传》：“齐王广、龙且并军与信战，未合。”2.不合，不应该。《太平广记》卷二八一引唐戴孚《广异记·李进士》：“须臾，见緋衣人至，为李陈谢：‘此人尚有命，未合即留住，但令送钱还耳。’”

【萦缠】环绕。晋潘岳《笙赋》：“新声变曲，奇韵横逸。縈缠歌鼓，网罗钟律。”唐元稹《蜘蛛》诗之一：“縈缠伤竹柏，吞噬及虫蛾。”宋梅尧臣《和王仲仪凌霄花》：“观此引蔓柔，必凭高树起。气类固未合，縈缠岂由己。”明唐顺之《点苍山歌赠雪屏赵考功》：“峯顶涌出十九泉，一峯一泉相縈缠。”2.纠缠。前蜀杜光庭《李玄儆为亡女修斋词》：“迫以俗机，縈缠世网；久拘职宦，罔遂初心。”宋苏辙《古北口道中呈赵侍郎》诗：“独卧绳牀已七年，往来殊復少縈缠。”《剪灯馀话·听经猿记》：“縈缠只是贪嗔痴，解脱无过戒定慧。”典

【岂】《廣韻》袪俙切《集韻》《韻會》去幾切，音。《說文》還師振旅樂也。又欲也，登也。《徐曰》今借此爲語詞。《玉篇》安也，焉也。《廣韻》曾也。《增韻》非然之辭。《書·五子之歌》怨豈在明。《詩·召南》豈不夙夜。《傳》豈不，言有是也。又《集韻》《正韻》可亥切，音鎧。與凱愷通。軍勝之樂也。又樂也，和也。○按經傳凱歌、凱風、愷悌、樂愷皆借豈。古凱、愷、豈音義通，今分爲二。　《字彙》〈山下一〉从耑省。〈口下丷一〉从豆省。俗作山頭，非。《同文舉要》豈同剴，亦非。漢典考證：〔《說文》還師振樂也。〕　謹照原文振下增旅字。 考證：

【由】《廣韻》以周切《集韻》《韻會》夷周切《正韻》于求切，音猷。《廣韻》从也。《韻會》因也。《爾雅·釋詁》自也。《註》猶从也。《論語》觀其所由。《註》經也，言所經從。《禮·內則》由衣服飮食，由執事。《註》由，自也。《儀禮·士相見禮》願見無由達。《註》言久無因緣，以自達也。又《博雅》由，行也。《書·微子之命》率由典常，以蕃王室。《禮·經解》是故隆禮由禮，謂之有方之士。《疏》由，行也。又於也。《詩·大雅》無易由言。《箋》由，於也。又《博雅》由，用也。《書·盤庚》冲人非廢厥謀，弔由靈。《註》弔，至，由，用，靈，善也。

【己】〔古文〕《唐韻》居擬切《集韻》《韻會》苟起切《正韻》居里切，音紀。《廣韻》身也。《韻會》對物而言曰彼己。《書·大禹謨》舍己從人。《禮·坊記》君子貴人而賤己，先人而後己。又《韻會》私也。《論語》克己復禮。又《釋名》紀也。《詩·小雅》式夷式己。《箋》爲政當用平正之人，用能紀理其事也。又日名。《說文》己，中宮也，象萬物辟藏詘形也。己承戊，象人腹。《爾雅·釋天》太歲在己曰屠維，月在己曰則。《禮·月令》季夏之月，其日戊己。《註》己之爲言起也。又官名。《後漢·西域傳》元帝置戊己校尉，屯田於車師前王庭。《註》戊己中央，