淇园既往不足论，渭川徒多未足贵

【渭川】即渭水。亦泛指渭水流域。《史记·货殖列传》：“陈夏千亩漆；齐鲁千亩桑麻；渭川千亩竹……此其人皆与千户侯等。”唐孟浩然《登总持寺浮图》诗：“竹遶渭川遍，山连上苑斜。”明方孝孺《友筠轩赋》：“渭川致乎斯景，黄岗寓乎此身。”2.乐曲名。唐郑处诲《明皇杂录》卷四：“彭年善舞，鹤年、龟年善歌，尤妙製《渭川》。”典

【徒】〔古文〕《唐韻》《集韻》《韻會》《正韻》同都切，音塗。《說文》本作。步行也。《易·賁卦》舍車而徒。又步卒也。《詩·魯頌》公徒三萬。又《爾雅·釋訓》徒輦者也。《疏》會同田獵，人挽輦以徒行也。《詩·小雅》徒御不驚。又《玉篇》衆也。《書·仲虺之誥》實繁有徒。《前漢·東方朔傳》人至察，則無徒。又《廣韻》空也。《爾雅·釋訓》暴虎，徒搏也。《註》空手執也。又《廣雅》徒，袒也。《史記·張儀傳》秦人捐甲，徒裼以趨敵。又《正韻》但也。《孟子》徒善不足以爲政。又《廣韻》黨也。《張衡·思賦》朋精粹而爲徒。又弟子曰徒。《論語》非

【多】〔古文〕《廣韻》《正韻》得何切《集韻》《韻會》當何切，朵平聲。《爾雅·釋詁》衆也。《詩·小雅》謀夫孔多。《增韻》不少也。《易·謙卦象傳》君子以裒多益寡。《禮·表記》取數多者，仁也。又勝也。《禮·檀弓》曾子曰：多矣乎予出祖者。《註》曾子聞子游喪事有進無退之言，以爲勝于已之所說出祖也。《史記·高帝紀》臣之業所就，孰與仲多。又刻求也。《左傳·僖七年》後之人將求多于汝，汝必不免。又稱美也。《前漢·袁盎傳》諸公聞之皆多盎。《後漢·馮異傳》諸將皆言願屬大樹將軍，帝以此多之。又戰功曰多，見《周禮·夏官·司勲》。又荒俗呼

【未】《唐韻》《集韻》《類篇》《韻會》《正韻》無沸切，音味。《說文》未，味也。六月，百果滋味已具，五行木老於未，象木重枝葉之形。《爾雅·釋天》太歲在未曰協洽。《禮·月令註》季夏者，斗建未之辰也。又《前漢·律歷志》昧薆於未。《釋名》未，昧也。日中則昃，向幽昧也。又《玉篇》未猶不也，未有不，卽有也。又未央，複姓。見《李淳風·乙巳占》。

【足】〔古文〕疋《唐韻》卽玉切《集韻》《韻會》《正韻》縱玉切，音哫。《說文》人之足也。在下，从止口。《註》徐鍇曰：口象股脛之形。《釋名》足，續也，言續脛也。《易·說卦》震爲足。《疏》足能動用，故爲足也。《禮·玉藻》足容重。《註》舉欲遲也。又《廣韻》滿也，止也。《書·仲虺之誥》矧予之德，言足聽聞。《詩·小雅》旣霑旣足。《禮·學記》學然後知不足。《老子·道德經》知足不辱。又不可曰不我足。《吳語》天若棄吳，必許吾成而不吾足也。又草名。《爾雅·釋草》虃，百足。《註》音纖。又姓。《戰國策》足强。《註》韓人。又《廣韻》子句

【淇园】古代卫国园林名。产竹。在今河南省淇县西北。《史记·河渠书》：“是时东郡烧草，以故薪柴少，而下淇园之竹以为楗。”裴駰集解引晋灼曰：“淇园，卫之苑也，多竹篠。”《后汉书·寇恂传》：“恂移书属县，讲兵肄射，伐淇园之竹，为矢百餘万。”宋司马光《送龚章判官之卫州》诗：“淇园春竹美，军宴日椎牛。”清吴伟业《通元老人龙腹竹歌》：“淇园已竭苍生痛，会稽正採征人哀。”

【既往】1.以往；过去。《书·太甲中》：“既往背师保之训，弗克於厥初，尚赖匡救之德，图惟厥终。”晋左思《魏都赋》：“揆既往之前迹，即将来之后辙。”宋王安石《谢赐元丰敕令格式等表》：“歷观既往，或仍踳駮之餘；绪正厥遗，实待缉熙之久。”铁郎《二十世纪之湖南》：“鉴湖南於既往，责湖南以未来，同心戮力，驱此丑酋。”茅盾《子夜》十九：“眼前这交易所公债关口一过，他必须重建既往的威权。”2.死的讳称。南朝齐王俭《＜褚渊碑文＞序》：“晏婴既往，齐君趍车而行哭。”南朝齐孔稚珪《北山移文》：“呜呼，尚生不存，仲氏既往。”

【不足】1.不充足，不够。《荀子·礼论》：“断长续短，损有餘，益不足，达爱敬之文，而滋成行义之美者也。”南朝梁刘勰《文心雕龙·封禅》：“计武功，述文德，事覈理举，华不足而实有餘矣。”朱自清《执政府大屠杀记》：“屠杀之不足，继之以抢劫、剥尸。”2.不可，不能。《荀子·正论》：“浅不足以测深，愚不足以谋知。”唐韩愈《论佛骨表》：“事佛求福，乃更得祸，由此观之，佛不足事，亦可知矣。”清周中孚《郑堂札记》卷一：“孟坚摘《论语》中字，改河渠为沟洫，实不足以尽其义。”3.不值得，不必。《史记·高祖本纪》：“章邯已破项梁军，则

【论】《唐韻》《集韻》《韻會》《正韻》盧昆切，音崘。《說文》議也。《廣韻》說也。《周禮·春官·大司樂·賈疏》直言曰論，答難曰語。論者，語中之別，與言不同。又《論語·序解正義》論者，綸也，輪也，理也，次也，撰也。以此書可經綸世務，故曰綸，圓轉無窮故曰輪，蘊含萬理故曰理，篇章有序故曰次，羣賢集定故曰撰。《文心雕龍》昔仲尼微言，門人追述，故仰其經目，稱爲論語，蓋羣論立名，始于兹矣。又《釋名》倫也，有倫理也。《玉篇》思理也。《詩·大雅》於論鼓鐘。《傳》思也。《鄭箋》論之言倫也。《朱傳》言得其倫理也。又《增韻》紬繹討論也