如今丹笔已漫漶，风日暴炙元无遮

【风日】1.风与日。谓风吹日晒。晋陶潜《五柳先生传》：“环堵萧然，不蔽风日。”2.指天气；气候。唐李白《宫中行乐词》之八：“今朝风日好，宜入未央游。”清卓尔堪《醉花阴》词：“风日近清明，几片榆钱，都算鶯儿俸。”3.犹风光。唐杜审言《春日京中有怀》诗：“寄语洛城风日道，明年风色信还人。”明蒋一葵《长安客话·仙人枕》：“元陈孚诗：‘居庸万马绕山前，未许苍苔睡晏然。见説华山风日好，何如移伴白云眠。’”清姚鼐《赠孙雨窗》诗：“茶香竹净好风日，请我俛仰前贤旁。”参见“风光”。

【暴炙】晒火烤。《汉书·王吉传》：“大王不好书术而乐逸游……夏则为大暑之所暴炙，冬则为风寒之所匽薄。”梁启超《新民说》第八节：“其根既拔……必归於槁亡，遇病风横雨则摧落更速焉，即不尔，而旱暵之所暴炙，其萎黄雕敝，亦须时耳。”2.比喻威慑或熏陶感化。《荀子·富国》：“名声足以暴炙之，威强足以捶笞之。”宋苏舜钦《送外弟王靖序》：“师监於后世，歷数千百年外，道其名，熇然可暴炙人。”

【元】《唐韻》《集韻》《韻會》愚袁切，音原。《精薀》天地之大德，所以生生者也。元字从二从人，仁字从人从二。在天爲元，在人爲仁，在人身則爲體之長。《易·乾卦》元者，善之長也。又《爾雅·釋詁》元，始也。又《廣韻》長也。又大也。《前漢·哀帝紀》夫基事之元命。《註》師古曰：更受天之大命。又首也。《書·益稷》元首明哉。《前漢·班固敘傳》上正元服。《註》師古曰：元，首也。故謂冠爲元服。又本也。《後漢·班固傳》元元本本。又百姓曰元元。《戰國策》制海內，子元元。《史記·文帝本紀》以全天下元元之民。《註》古者謂人云善人，因善爲元

【无】〔古文〕《唐韻》武夫切，音巫。《說文》，亡也。奇字，无通。王育說，天屈西北爲无。《易·乾卦》无咎。《釋文》无音無。易內皆作此字。《藝苑雄黃》无亦作亡。古皆用亡无，秦時始以蕃橆之橆爲有無之無。詩、書、春秋、禮記、論語本用无字，變篆者變爲無，惟易、周禮盡用无。然論語亡而爲有，我獨亡，諸無字，蓋變隸時誤讀爲存亡之亡，故不改也。又《廣韻》莫胡切，音模。南无，出《釋典》。（無）〔古文〕《唐韻》武扶切《廣韻》武夫切《集韻》《韻會》《正韻》微夫切，音巫。《說文》亡也。《玉篇》不有也。《書·舜典》剛而無虐，而無傲。又《益

【遮】《廣韻》正奢切《集韻》《韻會》《正韻》之奢切，音。《說文》遏也。《玉篇》冒也，斷也，要也，攔也。《史記·高帝紀》三老董公遮說漢王。《後漢·班超傳》伏兵遮擊。又《正韻》蔽也。《後漢·輿服志》張帶鞬，遮迾出入。又《正字通》周遮，語多貌。《白居易詩》周遮說話長。又《集韻》之夜切，音柘。義同。又叶之戈切，灼平聲。《司馬相如·上林賦》山林爲之震動，川谷爲之蕩波。《巴渝》宋蔡，淮南《于遮》。《註》《于遮》，曲名。漢典考證：〔又叶之弋切，灼平聲。《司馬相如·上林賦》山林爲之震動，川谷爲之蕩波，巴渝宋蔡，淮南于遮。〕　謹

【如今】史记·项羽本纪》：“樊噲曰：‘大行不顾细谨，大礼不辞小让。如今人方为刀俎，我为鱼肉，何辞为？’”唐杜甫《泛江》诗：“故国流清渭，如今花正多。”《红楼梦》第七八回：“我这如今是天上的神仙来请，那里捱得时刻呢？”丁玲《母亲》三：“曼贞便同她解释，说如今的世界不同了，女人也可以找出路的。”

【丹笔】1.朱笔。《初学记》卷二十引三国吴谢承《后汉书》：“盛吉为廷尉，每至冬节，罪囚当断，妻夜执烛，吉持丹笔，夫妻相对，垂泣决罪。”唐刘知几《史通·点繁》：“昔陶隐居《本草》，药有冷热味者，朱墨点其名；阮孝绪《七録》，书有文德殿者，丹笔写其字。”宋陈师道《寄晁以道》诗：“须子五千卷，丹笔校黄本。”2.犹史笔。《隋书·儒林传·刘炫》：“数忝徒劳之职，久执城旦之书，名不挂於白简，事不染於丹笔。”

【已】《廣韻》羊己切《集韻》《韻會》《正韻》養里切，音以。《玉篇》止也，畢也，訖也。《廣韻》成也。《集韻》卒事之辭。《易·損卦》已事遄往。又《玉篇》退也。《廣韻》去也，棄也。《書·堯典》試可乃已。《論語》三已之。又太也。《廣韻》已，甚也。《孟子》仲尼不爲已甚者。《註》不欲爲已甚，太過也。又《廣韻》過事語辭。《史記·灌夫傳》已然諾。《註》索隱曰：謂已許諾，必使副其前言也。又《類篇》語已也。《增韻》語終辭。《前漢·梅福傳》亦無及已。又踰時曰已而。《史記·高帝紀》已而有娠。又與以通。《荀子·非相篇》人之所以爲人者，何

【漫漶】模糊不可辨别。唐韩愈《新修滕王阁记》：“於是栋楹梁桷板槛之腐黑挠折者，盖瓦级甎之破缺者，赤白之漫漶不鲜者，治之则已，无侈前人，无废后观。”元张可久《红绣鞋·题惠山寺》曲：“舌底朝朝茶味，眼前处处诗题，旧刻漫漶看新碑。”清袁枚《新齐谐·孔林古墓》：“竹简数十页，若有蝌蚪文者，取视成灰。鼎俎尊彝之属，亦多破缺漫漶。”何其芳《独语》：“有一所落寞的古老的屋子，画壁漫漶，阶石上铺着白藓。”2.犹迷茫不清。宋赵与时《宾退录》卷五：“今世学者但知镐京之为西周，东迁之为东周而已。若敬王之迁成周，固已漫漶；其於两周公之东