延陵皋壤决归欤，习气过忧觚不觚

【延陵】1.古邑名。春秋吴邑，公子季札因让国避居(一说受封)于此。故址在今江苏常州市。《公羊传·襄公二十九年》：“﹝季札﹞去之延陵，终身不入吴国。”何休注：“延陵，吴下邑。”《史记·吴太伯世家》：“季札封於延陵。”2.借指季札。汉王粲《赠文叔良》诗：“延陵有作，侨肸是与。”宋范仲淹《吴岩寺》诗：“唯有延陵逃遁去，清名高节老乾坤。”清李渔《怜香伴·狂喜》：“你虽是王莽虚谦，我当做延陵真让。”参见“延陵季子”。3.汉成帝陵。《汉书·成帝纪》：“﹝绥和二年﹞四月己卯，葬延陵。”4.指汉成帝。《汉书·元后传》：“行道之人

【皋壤】壤”。泽边之地。《庄子·知北游》：“山林与，皋壤与，使我欣欣然而乐与！”南朝齐谢朓《拜中军记室辞隋王笺》：“皐壤摇落，对之惆悵；歧路西东，或以歍唈。”宋王安石《寄吴氏女子》诗：“膏粱以晚食，安步而车軿。山泉皋壤间，适志多所经。”金元好问《看山》诗：“皋壤与山林，使我欣然歟。我生天地间，託宿真蘧庐。”

【决】《玉篇》俗決字。（決）《廣韻》《集韻》《韻會》古穴切，音玦。水名。《水經》決水，出廬江雩婁縣南大別山。《注》俗名爲檀山峴，蓋大別之異名也。其水歷山委注而絡其縣，西北流逕蓼縣故城，灌水注之，故地理志曰：決水北注蓼入灌，灌水於蓼亦入決。又決決，北方水名。《山海經》龍侯之山，決決之水出焉，東流注于河。又行流也。《管子·君臣下篇》決之則行，塞之則止。《左傳·襄三十一年》不如小決使道。又斷也，判也。《禮·曲禮》夫禮者，所以定親疎，決嫌疑。又分爭辨訟，非禮不決。又以齒斷物亦曰決。《禮·曲禮》濡肉齒決，乾肉不齒決。《周

【欤】同歟。（歟）《廣韻》以諸切《集韻》《韻會》羊諸切，音余。《說文》安氣也。《徐曰》氣緩而安也。俗以爲語末之辭。《班固·明堂詩》猗歟緝熙，允懷多福。《王粲·登樓賦》昔尼父之在陳兮，有歸歟之歎音。經傳通作與。《禮·祭義註》與者，不執定之辭。又《廣韻》余呂切《集韻》《韻會》演女切，音與。又《廣韻》《集韻》《韻會》羊茹切，音豫。義同。《正字通》歟無羽、豫二音。《字彙》又音羽，又音豫，義同。不知羽爲與之本音，卽賜與之與。豫爲與之轉音，卽《魯論》吾其與聞之與。與字轉平，借作歟，義通歟，溷借上去二聲同與，則難通也。○按此

【习】《廣韻》似入切《集韻》《韻會》《正韻》席入切，音襲。《說文》數飛也。《禮·月令》鷹乃學習。又《易·坤卦》不習，无不利。《註》不假修爲，而功自成。《論語》學而時習之。《何晏註》學者以時湧習之。又《易·坎卦》習坎。《註》習謂便習之。《釋文》習，重也。又《書·大禹謨》士不習吉。《傳》習，因也。又《詩·邶風》習習谷風。《傳》習習，和舒貌。又姓。《廣韻》出襄陽。晉有習鑿齒。◎按說文習自爲部。今從正字通併入。字从羽从白。俗作習，非。漢典考證：〔《易·乾卦》不習，无不利。〕　謹照原書乾卦改坤卦。 考證：〔《易·乾卦》不

【气】《唐韻》去旣切《集韻》丘旣切，音炁。《說文》雲气也。象形。一曰息也。或作氣、炁。又與人物也。今作乞。又《玉篇》去乙切《廣韻》去訖切《集韻》《類篇》欺訖切，音乞。《博雅》求也。一曰取也。或省文作乞。《徐官·古今印史》氣，小篆本作气。氣爲火所化，其出必炎上，故象炎上之形。凡求乞者必於上，因借爲求乞字。气、乞本同一字也。後世隷楷以二字易混，乃省一筆以別之。又《六書正譌》气，俗用氣，乃稟氣之氣。雲气必用气。○按天地人物之氣雖別，而气、氣字義實同，分屬則泥矣，《正譌》之說非是。（氣）〔古文〕《唐韻》去旣切《集韻》《

【过】《廣韻》《集韻》《韻會》《正韻》古臥切，戈去聲。《玉篇》度也，越也。《正韻》超也。《易·繫辭》範圍天地之化而不過。《禮·檀弓》過之者，俯而就之。《史記·贾生傳》自以爲過之，今不及也。又過失也。《書·大禹謨》宥過無大。《註》過者，不識而誤犯也。《前漢·文帝紀》俱去細過，偕歸大道。又罪愆也。《周禮·天官·大宰》八柄，八曰誅，以馭其過。又責也。《史記·項羽紀》聞大王有意督過之。又卦名。易大過，小過。又《廣韻》《集韻》《韻會》《正韻》古禾切，音戈。《廣韻》經也。《書·禹貢》東過洛汭，北過洚水。又過所也。《釋名》過

【忧】《集韻》尤救切，音祐。《玉篇》心動也。◎按《說文》集韻皆訓不動，惟玉篇訓心動。从心从尤。似應玉篇爲是。（憂）〔古文〕《唐韻》《集韻》《韻會》於求切《正韻》於尤切。本作。今作憂。《說文》愁也。《爾雅·釋詁》思也。《疏》憂者。愁思也。《書·洪範》六極，三曰憂。又疾也。《禮·曲禮》某有負薪之憂。《註》憂或爲疾。又幽也。《易·乾卦》憂則違之。《註》謂時當幽隱也。又辱也。《易·繫辭》小人道憂也。又居喪曰憂。《書·說命》王宅憂。又孕病曰憂。《晉語》文王在母不憂。又人憂則頭低垂。《禮·曲禮》下于帶則憂。《註》憂則低也。

【觚不觚】比喻事物名实不符。语出《论语·雍也》：“子曰：‘觚不觚，觚哉！觚哉！’”何晏集解：“以喻为政不得其道，则不成。”朱熹集注：“觚，棱也；或曰酒器，或曰木简，皆器之有棱者也。不觚者，盖当时失其制而不为棱也。觚哉：觚哉！言不得为觚也。”清俞正燮《癸巳类稿·四分论》：“《续汉志》云：‘在天成度，在宪成日，凡三百六十五日小餘不及四分日之一，则减四分也。’是古人命度未有觚不觚，不依日而散分於各宿者。”