重光万里应相照，目断云霄信不传

【重光】1.比喻累世盛德，辉光相承。《书·顾命》：“昔君文王、武王，宣重光。”孔传：“言昔先君文武，布其重光累圣之德。”汉班固《典引》：“宣二祖之重光，袭四宗之缉熙。”晋袁宏《后汉纪·献帝纪四》：“杨彪累世清德，四叶重光。”《隋书·音乐志中》：“祖宗功德，重光袭映。”清龚自珍《太仓王中堂奏疏书后》：“诞以我皇帝册立皇太子，明年行授受礼，尧坐於上，舜听於下，重光叠照者四年。”2.指日、月。《文选·陆云＜大将军宴会被命作＞诗》：“辰晷重光，协风应律。”李善注引张晏曰：“重光，谓日、月也。”《文选·左思＜吴都赋＞》：“

【万】《廣韻》《集韻》《韻會》同萬。又三字姓。西魏有柱國万紐于謹。又《廣韻》莫北切《集韻》密北切。万俟，複姓。俟音其，今讀木其。北齊特進万俟普。（萬）〔古文〕《唐韻》無販切，音蔓。《說文》蟲也。《埤雅》蜂一名萬。蓋蜂類衆多，動以萬計。又數名。《易·乾象》萬國咸寧。《前漢·律歷志》紀于一，協于十，長于百，大于千，衍于萬。又舞名。《詩·邶風》方將萬舞。《疏》萬者，舞之總名。《大戴禮·夏小正》萬也者，干戚舞也。《韻會》湯武以萬人得天下，故干舞稱萬舞。又州名。《寰宇記》漢巴東郡，後唐貞觀曰萬州。又姓。《通志·氏族略》萬

【里】《廣韻》良已切《集韻》兩耳切《正韻》良以切，音裏。《爾雅·釋言》里，邑也。《詩·鄭風》將仲子兮，無踰我里。《傳》里，居也。《周禮·地官·遂人》五家爲鄰，五鄰爲里。《前漢·法志》在壄曰廬，在邑曰里。《風俗通》五家爲軌，十軌爲里。里者，止也，五十家共居止也。又《正韻》路程，今以三百六十步爲一里。又憂也。《詩·大雅》瞻卬昊天，云如何里。《箋》里，憂也。又姓。《左傳·昭十七年》鄭之未災也，里析告子產。《註》里析，鄭大夫。又百里、相里，複姓。又地名。《左傳·宣三年》子臧得罪而出，誘子華而殺之南里。《註》南里，鄭地。

【应】《廣韻》《集韻》《韻會》《正韻》於陵切，音膺。《說文》當也。从心聲。《徐曰》，鷹字也。本作，今作應。又料度辭也。《唐詩》應須，祇應，皆是也。又《周語》其叔父實應且憎。《註》猶受也。又國名。《括地志》故應城，因應山爲名，在汝州葉縣。又姓。出南頓，本周武王後。《左傳·僖二十四年》邗晉應韓，武之穆也。漢有應曜，與四皓偕隱，曜獨不出，八代孫應劭，集解漢書。又通作膺。《書·武成》誕膺天命。《註》當也。又《廣韻》《集韻》《韻會》《正韻》於證切，音譍。《集韻》答也。《廣韻》物相應也。《易·咸卦》二氣感應以相與。又樂名。

【相】《唐韻》《正韻》息良切《集韻》《韻會》思將切，音襄。《說文》省視也。又《廣韻》共也。《正韻》交相也。《易·咸卦》二氣感應以相與。《公羊傳·桓三年》胥命者何，相命也。《註》胥，相也。相與胥音別義通。又質也。《詩·大雅》追琢其章，金玉其相。又相思，木名。《左思·吳都賦》相思之樹。《註》大樹也。東冶有之。又《唐韻》《正韻》息亮切，襄去聲。《爾雅·釋詁》視也。《左傳·隱十一年》相時而動。又《集韻》助也。《易·泰卦》輔相天地之宜。《書·立政》用勱相我國家。又《爾雅·釋詁》導也。又勴也。《註》謂贊勉。《疏》鄉飲酒云：

【目断】望到看不见。唐丘为《登润州城》诗：“乡山何处是，目断广陵西。”宋晏殊《诉衷情》词：“凭高目断，鸿雁来时，无限思量。”元王实甫《西厢记》第二本第一折：“无语凭阑干，目断行云。”王季思校注：“目断，犹云望断。”清陈维崧《望湘人·寓楼微雪咏隔垣所见》词：“枉目断瑶堦，难递飞琼音信。”

【云霄】，高空。《西京杂记》卷一：“齐首高唱，声彻云霄。”南朝宋鲍照《拟行路难》诗之十三：“我初辞家从军侨，荣志溢气干云霄。”《儒林外史》第三十回：“歌声縹緲，直入云霄。”瞿秋白《文艺杂著·那个城》：“那个城呢……高入云霄，接近那光华的太阳。”2.泛指高远，深厚。唐武元衡《夜坐闻语寄严十少府》诗：“多负云霄志，生涯岁序侵。”清孙枝蔚《再至海陵访州守田雪龛》诗：“不重云霄义，那能来往频。”3.喻指高位。晋陆云《晋故豫章内史夏府君诔》：“明明皇储，叡哲时招。奋厥河滸，矫足云霄。”唐杜甫《奉赠鲜于京兆》诗：“云霄今已逼

【信】〔古文〕《唐韻》息晉切《集韻》《正韻》思晉切，音訊。愨也，不疑也，不差爽也。《易·繫辭》人之所助者，信也。《左傳·僖七年》守命共時之謂信。又《爾雅·釋地》大蒙之人信。《註》地氣使然也。又《左傳·莊三年》一宿爲舍，再宿爲信。《詩·豳風》于女信處。又《周頌》有客信信。《註》四宿也。又符契曰信。《前漢·平帝紀》漢律，諸乗傳者持尺五木轉信。《註》兩行書繒帛，分持其一。出入關，合之乃得過。或用木爲之。《後漢·竇武傳》取棨信閉諸禁門。《註》棨，有衣戟也。又古人謂使者曰信。與訊通。《史記·韓世家》軫說楚王，發信臣，多其

【不传】动。《礼记·内则》：“父母舅姑之衣、衾、簟、蓆、枕、几不传。”郑玄注：“传，移也。”不传习。《史记·五帝纪论》：“孔子所传宰予问《五帝德》及《帝繫姓》，儒者或不传。”司马贞索隐：“二者皆非正经，故汉时儒者以为非圣人之言多不传学也。”典